V apríli
2016 boli starostovské doplňujúce voľby, výsledky tesné, občania vybrali nového
starostu. Vyhral Peter Hasoň, developer v Marianke.
Po voľbách mi
nový starosta ponúkol jeho zastupovanie. Mal som záujem dlhodobo meniť veci
v obci, tak som to prijal. Chcel som spraviť z tejto pozície maximum
pre tých, čo mi dali hlas, nielen v tých doplňujúcich voľbách, kde som bol
tretí, ale pre obyvateľov Marianky všeobecne. Bol som presvedčený, že
z tejto pozície môžem spraviť a dokázať viac, ako keby som
zastupovanie starostu odmietol. Chcel som dokázať občanom, ktorí si myslia, že
som proti každému a všetkému, že to nie je pravda a že chcem hľadať
prieniky v názoroch, kde sa dá. Veď nám ide predsa o rozvoj Marianky.
Tam kde Vás však odmietajú, sa vnucovať nedá.
Prvá debata
o plánoch, ako spolupracovať bola dobrá. Priznám sa, viac nápadov som mal
ja, nie on.
Žiaľ, moje
predstavy o spolupráci s novým starostom sa nenaplnili, ani predstavy
o zastupovaní. Predstavoval som si veľmi úzku spoluprácu (veď som bol
vicestarosta), rôzne konzultácie, radenie sa, rozmýšlanie nad rozvojom
Marianky, nad problémami Marianky, ich riešeniach. Chcel som naozaj posunúť
Marianku zase ďalej dopredu. Musím
skonštatovať, žiaľ, bola to len predstava. Komunikácia s novým starostom
viazla, ale to už od začiatku.
Na poslednom
zasadnutí obecného zastupiteľstva som mal správu ako predseda stavebnej komisie
pre poslancov, starostu a obyvateľov. Čo sa v obci buduje, stavia. Že
sa v obci dlhodobo nedodržuje územný plán obce. Minimálne výmery
stavebných pozemkov, percento zastavanosti, druh výstavby (zhrnutie bude
v samostatnom príspevku). Zo strany starostu neprišla žiadna konkrétna
odpoveď, len strohé konštatovanie, že všetko je v poriadku.
Keď som sa pýtal
na problém búchania betónového povrchu na Štúrovej ulici, povedal som, aký je
názor komisie. Že je tam nekvalitne zhutnený podklad pod betónom, a že
pravdepodobne to je už nekvalita pri pokladaní a zasýpaní splaškovej
kanalizácie firmou Stavozemix. Bolo to vidieť pri nedávnej havárii vodovodu,
keď tam prasklo vodovodné potrubie a Štúrova ulica bola dlho neprejazdná.
Pod pôvodným betónom bola vzduchová medzera aj 10 až 15cm. Na jednej strane
chce starosta odborníkov v komisii, aby mali nápady a riešenia rôznych
problémov, na druhej strane pri správe dotýkajúcej sa „ne“priamo jeho
individuálnej výstavby a teda o nedodržiavaní územného plánu a o veľkej
zástavbe a vysokej miere zastavanosti, to už nie sú odborníci. Hneď dva
protichodné názory na tú istú oblasť od jedného človeka.
Tu sú niektoré
odpovede a reakcie starostu zo zasadnutia OZ:
„...stavebný
úrad v Marianke je nezávislý a koná v súlade s územným plánom
a zákonom, robia tam odborníci...“
„...treba
hovoriť o rozoberaní takýchto problémov na pracovných stretnutiach pred OZ,
nie priamo na OZ...“ ja sa pýtam prečo iba na pracovnom stretnutí?
Na základe
reakcií starostu a jeho odpovedí som na zasadnutí verejne oznámil, že
odstupujem z funkcie zástupcu starostu Marianky. Nechcel som to takto,
chcel som to po zasadnutí OZ, ale nedalo sa. Starosta mi nevie dať relevantné
a konkrétne odpovede na moje otázky. Ja ho nemienim zastupovať a kryť
mu chrbát. Na zastupiteľstve som sa nepustil do starostu, voči starostovi som
nebol nijako osobný.
Starostova odpoveď
na moje odstúpenie ako vicestarostu: „...tvoja emócia byť starostom je
obrovská, že nedokážeš vychádzať s ľudmi. Nedokážeš kandidovať proti
starostovi z pozície vicestarostu...“ „...začala predvolebná kampaň...“ Či
viem alebo neviem vychádzať s ľudmi nie je starostova úloha hodnotiť. Nie
ja som prestal komunikovať s ním, to starosta prestal komunikovať so mnou.
Starosta nevedel ako má zareagovať, tak si teda takto do mňa pichol. Nie ja som
bol emotívny, toto boli jeho emócie.
Pýtam sa: „mám
sedieť 4 roky ako pecivál v zastupiteľstve?" Nie toto je môj postoj
k veciam verejným. Keď ma niečo páli, tak sa aktuálne pýtam.
A nepýtam sa to len ja, pýtajú sa to obyvatelia Marianky.
Starosta mi nevie
dať konkrétnu odpoveď ohľadom spolufinancovania stavby plynovodu v obci
firmou Gas produkt. O plyne vedel hovoriť rôzne, dokonca aj o predaji
SPP niečo dal. Ale ako finančne prispela firma Gas produkt na výkopové práce,
odpoveď nedal.
Starosta mi
nevie dať odpoveď, či dal splnomocnenie nejakej inej právnej kancelárii či
osobe, aby podala vraj identickú žalobu o zrušenie rozhodcovského rozsudku.
Podanie vraj bolo dané v rovnakej veci ale skôr, ako za obec túto žalobu
podala právna kancelária TaylorWessing, ktorá sa „pro bono“ (len za náklady
s tým spojené) ponúkla sama pomôcť obci. Jej právnici sú partneri nadácie
Zastavme korupciu. Vraj odpoveď musí pripraviť spolupracujúci právnik obce. Ja
som chcel len odpoveď ÁNO či NIE (dala, nedala). Dve podania v rovnakej
veci môžu byť podané, avšak prípustné je len to prvé, na ďalšie sa neprihliada.
Lebo v tomto prípade by to bol podraz pre prácu kancelárie TaylorWessing.
Starosta spomenul,
že toto čakal (ohľadom stavebnej aktivity v obci), v kútiku duše však
dúfal, že to takto skoro nepríde. Žiaľ mýlil sa.
Dnes si už musí
hľadať iného zástupcu. Mám svoj tajný tip, som viac než presvedčený, že to tak
aj bude.
Žiadne komentáre:
Zverejnenie komentára