článok publikovaný v Denníku N dňa 5.10.2017 (prebraný
z webovej verzie):
Matej
Dugovič štvrtok
5.Októbra 2017 17:03
Len nedávno v Marianke vymenili
starostu, ktorý si za kolaudácie vynucoval dary. Ľudia si zvolili developera
aktívneho v ich obci. Miestni už hlásia, že jeho firma je podpísaná ako
investor pod projektom čiernej stavby v ich obci.
Peter Hasoň. Foto N - Tomáš Benedikovič |
Obyvatelia pútnickej obce Marianka
blízko Bratislavy museli vlani na jar rýchlo hľadať nového starostu. Ten
dovtedajší, advokát Radovan Jurika, zneužíval funkciu, keď od obyvateľov za
skolaudovanie stavieb pýtal dary pre obec. Keď na prípad upozornil Denník N,
Jurika z funkcie odstúpil a začala ho vyšetrovať polícia.
V doplňujúcich voľbách si tam
vlani v apríli zvolili nového starostu Petra Hasoňa – spolumajiteľa
stavebnej firmy aktívnej aj v tejto obci. Marianka je už dnes známa nielen
ako pútnicke miesto, ale aj ako typický bratislavský satelit, ktorý sa
nekontrolovane rozrastá pod lesmi Malých Karpát.
Hasoň pred voľbami tvrdil, že
konflikt záujmov u seba v prípade, že sa stane starostom, nevidí,
pretože ako developer ukázal, že mu na obci záleží. No už po roku vo funkcii
obyvatelia Marianky upozorňujú na prípad, v ktorom podľa nich Hasoň stavia
v obci bez stavebných povolení.
Na stavebný ruch tu sú citliví,
domov je už priveľa. Väčšina z novostavieb stojí tesne pri sebe
na kraji úzkych ciest bez chodníkov, obohnané sú vysokými múrmi a nová
stavba vzbudí pozornosť. Obzvlášť, ak nie je označená.
To sa stalo aj v prípade
spájanom s Hasoňom. Stavebná dokumentácia aj prepletenec firiem podieľajúcich
sa na novom projekte nasvedčuje tomu, že starosta je v priamom konflikte
záujmov, keďže jeho stavebný úrad má rozhodovať, čo urobí s čiernou
stavbou, ktorá má k nemu veľmi blízko.
Bez povolenia a označenia stavby
Jeden z posledných starostových
projektov nájdete na juhu obce, kde sa ešte rozrastá radová zástavba.
V minulosti tam stálo iba zopár domov s úzkymi políčkami.
Peter Minárik z Marianky si
pred viac ako mesiacom všimol, že na pozemku pri Bystrickej ulici kúsok od jeho
domu niekto vyrúbal stromy. O týždeň začali robotníci pozemok zrovnávať
a v ten nasledujúci už kopali a bagrovali základy na neoznačenej
stavbe.
Čierna stavba s projektom na dva trojdomy. Foto N – Tomáš Benedikovič |
V stredu 6. septembra ráno o ôsmej sa Minárik bagrujúcich robotníkov spýtal, čo tam robia. „Povedali mi, že realizujú stavbu pre Hasoňa. Pýtal som sa, či majú označenie stavby a povolenie, či ju ohradia. Robotník mi dobre nerozumel, bol to Ukrajinec. Ukázal mi výkresy, ktoré dostal.“
Minárik si výkresy odfotil,
k dispozícii ich má aj Denník N. Pri projektoch na dva domy s tromi
bytovými jednotkami na Bystrickej ulici je ako investor uvedená firma TomBlock,
v ktorej je Hasoň spoločníkom.
Pod projektom k čiernej stavbe je podpísaný investor TomBlock, ktorý spoluvlastní starosta Marianky. |
Starosta tvrdí, že nič nestavia
Starosta tvrdí, že firma TomBlock
investorom stavby nie je. „To, že si spoločnosť TomBlock objednala projektovú
dokumentáciu, ešte neznamená, že niečo stavia,“ tvrdí Hasoň.
Práce na stavbe boli podľa neho
zastavené pred približne dvomi týždňami a stavebný úrad bude
ďalej postupovať v súlade so stavebným zákonom. „Spoločnosť, ktorá
túto stavbu bez povolenia začala, stavebný úrad identifikoval a následne
stavbu zastavil.“
Ako sa starostova firma dostala na
projekt a prečo je na ňom uvedená ako investor, starosta nevysvetlil.
Neodpovedala ani firma TomBlock.
"Vaše účelové zavádzajúce
tvrdenia, že spoločnosť TomBlock, ktorá si objednala projekt stavby, je aj
čiernym staviteľom, aj napriek tomu, že viete, že čiernym stavebníkom je iná
spoločnosť, komentovať opakovane nebudem," napísal starosta.
Minárik hovorí, že keď čiernu stavbu nahlásil stavebnému úradu, pracovník mu povedal, že ak tam nejaká je, nebude problém ju dodatočne zlegalizovať a otvoriť konanie. „Neskôr povedal, že už je všetko v poriadku a tých Ukrajincov zastavíme. Starosta podľa neho projekt rozbehol, ale dva mesiace dozadu to predal nejakým Ukrajincom.“
Na mysli mal zrejme firmu EKMTRAST
Emila Matkovského, ktorá požiadala o dodatočné povolenie stavby. Hasoňov
obchodný partner z inej firmy (Inter Development) Peter Miškóci pozná
Matkovského od roku 1996, keď s ním tri roky podnikal.
V ďalšej Miškóciho firme
Lampogas.sk je zasa prokuristom Martin Abel, ktorý vlastní pozemok na
Bystrickej ulici, kde začali stavať domy bez povolenia. Abel vlastnil podiel vo
firme Inter Development, do ktorej po ňom vstúpili Hasoň spolu s Miškócim.
Ďalšia firma Kristof LTD, v ktorej
je Matkovský konateľom a jeho rodina ju vlastní, pre obec práve rozširuje
kapacitu škôlky, ide o projekt za 300-tisíc eur. Čiže má zákazku,
o ktorej starosta musí vedieť a Matkovského firma má teraz aj čiernu
stavbu.
Miestny poslanec a predseda
stavebnej komisie Peter Jelačič hovorí, že starosta alebo jeho spoločnosti už
dlhšie nežiadajú priamo o stavebné povolenia, ale vždy to robí cez blízke
firmy, s ktorými je obchodne prepojený.
„Na uvedenú stavbu ma upozornili
obyvatelia. Kontaktoval som starostu, ktorý povedal, že už dávno sa koná. Na
otázku, ako konkrétne, som dostal odpoveď, že dal stavbu zastaviť
a ďalej to bude riešené ako priestupok a vyrubia pokutu,“
povedal Jelačič.
Stavba podľa Jelačiča vyzerá ako
radová zástavba, ktorá na tomto mieste v Marianke podľa územného plánu nie
je povolená a developeri môžu stavať iba samostatne stojace rodinné domy.
„Na októbrovom zastupiteľstve sa na
to určite budem pýtať. Poslanci však nemajú na stavebný úrad žiadny dosah
a nemôžu sa podieľať na jeho kontrole ani riadení. V prvom rade musia
konať občania, ktorí sú priamo dotknutí a mali by dať podnet na stavebný
úrad v Marianke, alebo môžu dať podnet na prokuratúru či stavebnú
inšpekciu,“ hovorí Jelačič.
Na pozemku so spornou stavbou sa
momentálne nič nedeje a práce stoja. V dodatočnom stavebnom konaní by
sa mali ku stavbe vyjadriť aj susedia, ktorých doteraz nik neoslovil.
Cez ministerstvo vnútra sme požiadali o reakciu aj okresný úrad, či do konania zasiahne.
Cez ministerstvo vnútra sme požiadali o reakciu aj okresný úrad, či do konania zasiahne.
Hasoň kandidoval vo voľbách ako kandidát SaS. Strana tvrdí, že o jeho výstavbe bez povolenia nevedela. „Očakávame, že príslušné úrady budú v rámci svojich kompetencií konať," odkázala SaS.
Hasoň sa pozná s bývalým
poslancom SaS Jozefom Mihálom, ktorý začiatkom roka zo strany vystúpil
a zakladá s poslancom Miroslavom Beblavým stranu Spolu.
Mihál hovorí, že prípad
z Marianky nepozná a nechce ho komentovať.
„Petra Hasoňa považujem za svojho
veľmi dobrého priateľa. Ťaháme spolu káru vo futbalovom Interi už niekoľko
rokov a poznám ho ako veľmi obetavého a čestného chlapa. Vážim si ho,
je to slušný človek. Dáva veľké peniaze na šport mládeže a minimálne pre
to si ho ctím ako férového a úprimného človeka.“
Hasoň podľa Mihála ako starosta
zažíva množstvo opakovaných útokov a nepovažuje za problém, že sa ako
developer s projektmi v obci stal starostom.
„Keby to niekomu prekážalo, asi by
sa starostom nestal. Mnohým práve on postavil dom v Marianke, tak asi
práve preto si získal ich dôveru. To, že je niekto developer, automaticky
neznamená, že je to podvodník,“ hovorí Mihál.
Rovnako hustú výstavbu naštartoval aj o zhruba 100 m nižšie na Sedmikráskovej.
OdpovedaťOdstrániťMinulý týždeň bagre hĺbili základy - stavba nebola zastavená.
Ďalsie 3 trojdomy sú od začiatku roka dole na Lúkach - troj-domy.
Ani jedna zo stavieb nedodržuje 8 árový pozemok na 1 RD, 25% zastavanosť.
Žiadna z týchto stavieb nie je označená (ako vyplýva zo zákona), kde má byť uvedené čislo stavebného povolenia, stavebník, dátum zahájenia, ukončenia stavby a pod.
Pozor vážený, to nie sú trojdomy to je 1 (slovom JEDEN) rodinným dom, ale s troma bytovými jednotkami...to je veľký rozdiel...tak pozor čo píšete...lebo náš starosta vie čo robí a ako stavia...to nie je len tak...
OdstrániťNič nové. Veď u nás všade to funguje, že kto má peniaze - má právo v rukách a pravdu aj vtedy, keby to bolo klamstvo.
OdpovedaťOdstrániťŽe vraj šéf stavebného úradu je starostov švagor? To tu nikto nespomína, je to tak? Ak je to tak, tak je to jasné.
Vyžeňte ho z úradu a nech ide za predchádzajúcim.
tak to teda gratulujem.. to už Jurikove pýtanie peňazí pre dedinu, hoci v nesúlade so zákonom, mi príde ako zodpovednejší prístup k obci, než toto..
OdpovedaťOdstrániťAž na to, že Jurika vybral peniaze z obecnej kasy cez fiktívne právne služby.
OdstrániťSú to obaja podvodníci. Ja sa čudujem, že ich ľudia volili.
O fiktívnych službách sa nedá hovoriť, vždy boli podložené rozpisom služieb. Iné je hovoriť o primeranej odmene za vyhrané spory, ktoré si faktúrovala AKJK.
Odstrániťhttp://www.kraciny.marianskeluky.sk/
OdpovedaťOdstrániťto si tu teda starosta predava nepovolene, na cierno, sak on moze, lebo on je teraz bohom
OdpovedaťOdstrániťhttps://www.nehnutelnosti.sk/3030883/novy-4-izbovy-rodinny-dom-v-marianke-lokalita-kraciny/
Zaujímavé je to s tým Mihálom. Ten človek chce vystupovať úplne čestne, ale to čo dohodil teda podporil v Marianke je úplný sh*t. Stačí zadať do googlu Mihal, Hasoň a dostanete, kde sú vlastne pupočnou šnúrou previazaní. FK Inter. A ak som dobre kukala zverejnené faktúry, ešte Hasoň pridal do toho aj pravnickú kanceláriu Kovar a partneri. Nielen že to tu úplne bezhranične zastavuje, on si ešte dohadzuje kšeftíky. Aj tomu Matkovskému teda Kristof LTD, čo robili škôlku a školu. Je to tu v tejto Marianke, čo sa týka tohto starostu riadne na grc, v úrade furt nie je, dal si tam nejakú asistentku či čo, aby mu vybavovala agendu, to bolo vraj prvé čo spravil. Aby si mohol robiť svoje kšeftíky a developovať. To ho tí poslanci nevedia zastaviť? Čo na to hovoria oni? Páni poslanci, urobte niečo s touto aroganciou moci.
OdpovedaťOdstrániťŽiaľ bohu, stavebný úrad je prenesený výkon štátnej správy. Tu nemajú poslanci žiadnu možnosť kontroly, zaleží len na ochote starostu, či im sprístuní niektoré rozhodnutia, či nie. Ja osobne som už dával teraz posledné dve zastupiteľstvá uznesenie, odporúčať starostovi zverejňovať rozhodnutia stavebného úradu. Výsledok: nezverejňuje a ani nebude.
OdstrániťSom písal dve žiadosti podľa infozákona 211/2000 o sprístupnenie niektorých rozhodnutí. A? Nič, ani na toto nezareagoval, nakoľko veľká večšina pozemkov sa týkala priamo jeho aktivít. Uvidíme, aké budú ďalšie riešenia, ale jeho neochota zverejňovať jeho stavebné aktivity v rozhodnutiach stavebného úradu je nulová, nakoľko ak by sa mu tam našli chyby a pochybenia, tak by asi mal problém.