V prvom rade sa chcem poďakovať všetkým zúčastneným voličom za ich hlasy a za prejavenú dôveru.
Ja však chcem napísať o inom. Pred voľbami to boli dve
skupiny kandidujúcich, ktoré vlastne kandidovali proti sebe. Kandidáti okolo
novozvolenej starostky a kandidáti okolo už dosluhujúceho starostu.
Jedna skupina kandidujúcich poukazovala na to, že v zastupiteľstve musí byť zvolená slušnosť, aby sa poslanci nehádali. Pritom pluralita názorov je základom demokracie. Ja moje doterajšie poslancovanie neberiem tak, že sme sa v zastupiteľstve hádali. Beriem to tak, že každý poslanec mal na tú či onú vec iný názor. A v niektorých prípadoch padli aj urážlivé slová. Verbálne urážali. Aj takí sú. Poznáme ich ako "dobrých" poslancov. Ale tí, čo urážali, už nekandidovali.
O to viac ma mrzí, že jedna skupinka novo či opäť
zvolených poslancov vo svojom poďakovaní píše, že ich „Tím pre Marianku s 5
poslancami v zastupiteľstve je zárukou spolupráce, vecnej a odbornej diskusie a
hlavne slušnosti pri zastupovaní záujmu väčšiny obyvateľov našej Marianky.
Marianka dostala ďalšiu šancu sa spojiť a konštruktívne spolupracovať na
rozvoji našej obce.“
To tí ostatní zvolení nie sú zárukou slušnosti? Ja som
verbálne diskusie považoval za výmenu názorov, či sa niekto háda, alebo nie.
Zakázať pohádať sa a teda mať iný názor, že to nie je slušné, mi príde nečestné
a scestné. O slušnosti ide hovoriť ten, ktorý nevie robiť kompromisy. Lebo
„Keď nebude po mojom, tak nebude nijak“. Slušnosť sa páči tomu, ktorý
interpelácie uvádzal slovami "to sa zase máme na čo tešiť" alebo
"to sa zase zabavíme". A pri interpeláciách poslancov sa
arogantne usmieval.
Autor textu, že oni sú „zárukou spolupráce, odbornej a vecnej
diskusie" je ten, ktorý v minulosti porušil nielen VZN, ale aj zákony. A v rámci spolupráce, nekomunikoval s poslancami.
Žiadne komentáre:
Zverejnenie komentára